Hozzászólás: Slash 2010

Bendegúz

Bendegúz — Fri, 16 Apr 2010 06:32:07 +0000

Tamás, nem gondoltam azt a dolgot teljesen komolyan, de ha már ennyire összeszedted, mi lehet, akkor azt mondanám, hogy a “vastagítás” hiánya tényleg észrevehető (persze volt azért, ahol tettek rá). Erősítsetek vagy cáfoljatok meg.

Grecky

Grecky — Fri, 16 Apr 2010 06:02:45 +0000

Saretel: Sok mindent lehet képzelni, de van, ami csak egy féleképp jó. A Guns egy nagy kirakós játék, csak a darabkák megfelelő összeillesztésekor jelenik meg az ember előtt.Talán Axl is belátja majd ezt egyszer…

Weigert Tamás

Weigert Tamás — Thu, 15 Apr 2010 18:27:51 +0000

Én úgy tudom, hogy létező jelenség az éneket picit alávezérelni bizonyos esetekben. Ez főleg a mai avantegarde-ban használatos, ahol pl. az éneksáv mellé feljátszanak még egy szólamot ami általában nagyjából követi az ének dallamvonalát és a keveréskor azt hozzák ki dominánsba. De így van ez nagy gitárosok szólólemezein is néha. Legjobb példa Marc Ribot Ceramic dog című albuma. Vagy ott van Hendrix atyánk, aki nem nagyon szeretett énekelni, és a hangmérnök egyszerűen ‘többet tolt’ a zenekarra. Mondjuk a legegyszerűbb az, ha nem ‘vastagítanak’ az énekre, azaz, nem éneklik egymásra mondjuk kétszer ugynazt a szólamot…így nem lesz dögösebb.

saretel

saretel — Thu, 15 Apr 2010 15:43:41 +0000

Érdekes dolog ez, hogy volt giga nagy a 90-es éveket meghatározó rocktörtélnemi zenekar, aztán x idő elteltével valahogy kicsit mindenki megfáradva próbálja újra megtalálni magát a másik nélkül.

Amúgy én el tudnám képzelni a Guns n Roses-r Fergie énekével. Na most lehet megkövezni

Bendegúz

Bendegúz — Thu, 15 Apr 2010 10:37:56 +0000

Szerintem jobb, mint a Chinese, de nem egy Guns (naná). Szóval jó, de így. Ez a túlvezérlés meg szmájlival értendő, kellett valami képtelenség, ami az előbbi állítást erősíti meg.

Falcon

Falcon — Thu, 15 Apr 2010 10:16:17 +0000

persze lehet, hogy mindez a hangmérnök műve, aki kicsit túlvezérelte a hangszereket az éneksáv kárára

Ezt annak ellenére erősnek érzem, hogy nem hallottam az albumot. Azért azt kötve hiszem, hogy jön a hangmérnök, félrelöki könyökkel a Slasht és azt mondja, Ok buddy, now it’s my turn, és csinál belőle valami szart, amit Slash nem akar. Vagy hogy érted ezt? Meg óvatosabban fogalmaznék a sávokkal is manapság, szerintem egy studióban űrtechnika van ma már, nem éneksáv meg dobsáv. De lehet hogy tévedek. De összességében: jó ez az album vagy nem? Mintha nem mernél állást foglalni. A “hallgatható”-t nem fogadom el

Grecky

Grecky — Thu, 15 Apr 2010 08:34:19 +0000

Azért ne felejtsük megemlíteni az album egyetlen instrumentális számát (talán a legösszetettebb, kicsit Deftones-os kezdéssel ), ahol az ex Nirvana-s, Foo Fighter-es, Queens of the Stone Age-s Dave Grohl-al tolja, na meg Duff Mckagan (aki talán a harmadik legismertebb “ex Guns-os”) neve sem elhanyagolható tényező, ugye-ugye…

Grecky

Grecky — Thu, 15 Apr 2010 07:50:55 +0000

Üdv!

Sok minden megtalálható az új albummal kapcsolatosan itt ->KATT!.
Az album számai, meg pár videó is.

Jó étvágyat hozzá!