A cikk, amiről szó lesz, pár napja jelent meg a konzin. Az interjú alanya ex professio eléggé konzervatív módon viszonyul az internethez, a cikk mégis számtalan érdekes, hovatovább értékes megállapítást tartalmaz. Az írás itt olvasható, a kommentekkel ne fukarkodjatok, kell az önreflexió.
Lehet, hogy próbál valamit mondani ez a cikk, de nekem mégis csak az a véleményem, hogy ilyet leírni egyszerűen roppant kínos. Főleg egy megmondóblog írójától. Falcon(Quote)
Miért? Bendegúz(Quote)
Mert rettentően konzervatív, és szinte buta az egész érvelés, egyszerűen képtelen elszakadni a Gutenberg-galaxistól. Tekintélyelvű és retrográd, és képtelen még csak bele is gondolni abba, hogy ez az egész az előbeszédhez is közel áll, nemcsak az íráshoz. És amíg ennyire rossz talajon áll valaki, amikor okoskodik, az szerintem kínos. Elnézést ha elragadtattam magam, de az internet már csak ilyen. Falcon(Quote)
Fenemód provokatív vagyok ma.
Amit írsz, azzal nagyjából egyetértek: tekintélyelvű és retrogád felfogás, mondjuk nem is akar más lenni. A wikipédiás példával az a baj, hogy aki segghülye az adott témához, az úgyse nyúl bele a szerkesztésbe. Ettől még lehet, hogy pár komolyabb tudós kanonizációs szándékkal a szócikkek felét kirostálná. A politikai fórumok világa se jó példa, viszont a többség tényleg az azonnali reflexiók foglya, ami szintén nem jó.
Ezt a kettős funkciót (írás és élőbeszéd) még mindig nehezen emésztem meg, pedig nagyon úgy tűnik, hogy igazad van. Ezek szerint akkor az internet egy kommunikációs hermafrodita. Persze lehet, hogy ebben áll nagysága. Bendegúz(Quote)
Egyszer csináltak egy nagyjából fair felmérést: kiválasztottak random jópár szócikket a Wikipédiáról meg valamelyik tekintélyes lexikonból vagy enciklopédiából, és az adott szakterület elismert figurái által átnézették őket. A dolog vakon zajlott és az eredmény meglepően kellemetlen lett a papír alapú kiadványokra nézvést, ugyanis alig voltak pontosabbak, mint a Wikipedia — javítani meg gyakorlatilag lehetetlen őket. Falcon(Quote)
Kapjammábe?
Bendegúz(Quote)
Szerintem…
Kain(Quote)
Mint mindig, most is csak nézőpont kérdése, hogy a cikk helyeslő bólogatást vagy heves ellenállást vált ki. Igaza is van, meg nem is, attól függően, hogy a cybergyerek melyik lábára húzzuk azt a zoknit. (mert ugye szegénykémnek elég kacska lábai vannak) A szűrés itt is, akár csak egyéb kommunikációs formák esetében a fogyasztó dolga, ha pedig az illető egy erre alkalmatlan egyed, akkor nagyobb kárt már úgysem okozhat a dolog. Ami pedig az azonnali reflexiót illeti, abban szerintem az élőbeszédnél gyorsabb nincs.
No azonnali módon összehordtam hetet-havat nektek, hogy legyen min diskurálni még
Tökéletes megfogalmazás.
Gyorsabb nincs, de egymilliárdszor szélesebb körű, vagy hogy mondjam, van. Falcon(Quote)
Szerintem is.
viszont, szívesen aggódok azon, hogy mi lesz a nyelvvel, ha a sok idióta elégszer látja leírva más idióták által, hogy egyenlőre és útálom… Estsanatlehi(Quote)
Az engem sem foglalkoztatott soha, hogy mennyire butul tovább a sok böngészgető buta a félinformációktól, és mennyire veszélyes az, hogy mindenkik hozzáférnek egy csomó olyasmihez, amit képtelenek értelmezni. A hiteles forrásokról és pontos információkról meg azt gondolom, hogy aki a Velvetet preferálja, az a nyomtatott sajtóban is jó eséllyel a Blikket olvasta, így a hírek valóságértéke nem sokat változott – a másik tábor meg valószínűleg csak elkezd gyanakodni, ha a Wiki egyszer azt írja, hogy Peruban kis zöld ikerpárja született egy rézbőrű hölgynek, aki olyan egy éve titokzatosan eltűnt pár napra a kávéültetvényről.
Mint bona fide helyesírásnáci
“mi lesz a nyelvvel, ha a sok idióta elégszer látja leírva más idióták által, hogy egyenlőre és útálom…”
No igen, de ahogy te ezen felháborodsz vagy elhúzod a szád, úgy mindenki más, aki ezzel tisztában van és nem kezd azon töprengeni, hogy esetleg én tudom rosszul? Aki pedig ilyen formában használja az elvileg már “írástudó” és az ő helyzetén már legfeljebb az agyátültetés segít. Ezért írtam, hogy “erre alkalmatlan egyed, akkor nagyobb kárt már úgysem okozhat a dolog”.
Falcon
), hogy legfőbb problémaként az azonnaliságot jelölte több ízben. Arról már nem is beszélve, hogy igen nagy különbség van a kocsmai interakció és egy egyetemi előadás között is, éppen ezért nem lenne szabad a cikkben sem egykalapba tenni a hírportálokat, blogokat, wiki-t, stb.
“Gyorsabb nincs, de egymilliárdszor szélesebb körű”
ezt nem vitatom, nem is ez volt az apropó, de én úgy vettem ki a cikkből (lehet funkcionális analfabéta vagyok
Végezetül pedig az agressziónál megállva kicsit, én is rendelkezem egy egészséges agresszióval, sőt, néha rendesen elszáll az agyam, de tisztában vagyok bizonyos normákkal, amik kultúrált hozzászólásra inspirálnak és ez nem internet dolga, pusztán gyerekszoba kérdése….szerintem. Kain(Quote)
Egyrészt. Másrészt – ahogy kivettem – azt az ebből fakadó jelenséget, hogy az internet tulajdonképpen szabadon burjánzik, és ez elvezet ahhoz a kérdéshez, hogy esetleg nem kell-e valamiféle kontroll mégis? Viszont ha ilyesmi elhangzik, akkor sajnos a megbízhatatlan szakállas értelmiségi rögtön elkezd tiltakozni, hogy diktatúra, mert retteg, hogy megjelenik két húsos nyakú, tányérsapkás rendőrtiszt és elviszi őt; a konzervatív, paposabb alkatúak pedig hozzák a szokásos boszorkányperes rutint, aztán hátradőlnek, hogy ők megmondták.
Nem jók ezek a szerepek és tökéletesen megzavarják az ítélőképességet az ilyen esetekben is. Bendegúz(Quote)
A szakállas értelmiséginek, ahogy utalsz rá, van is mitől félnie az esetek nagy többségében, nem véletlen tiltakozik
A véletlenszerű átirányítások is gondot okozhatnak és megkeserítik az ember életét, ha árgus szemekkel figyelik a hálót, előfordult már velem is, hogy egy-egy kereső tökéletesen máshova irányított, mint amit kerestem. (pl. unokahugomnak szánt játékbaba helyett egyéb adult oldalak. (Még jó, hogy a gugli figyelmeztet a lejelentett pedofil tartalomra) Nem örülne senki, ha egy ilyen eset után becsöngetnek hozzá 
Szóval nem egyszerű a kérdés, de talán pont ezért jó volt betenni ezt a cikket 
Kain(Quote)
Igazi megoldást egyébként nem lehet találni a dologra szerintem, mivel etikailag, de főleg jogilag nem megalapozott a háttere. Esetleg Bot-ok limitálhatnak a neten (helyesírás, káromkodás, stb) de ezek sem megbízhatóak sajnos, hol átcsúszik egy-egy trágár kifejezés (mert elütötték), hol pedig letilt olyan szavakat mint basszusgitár, megvADULT, stb.
Szerintem tök egyszerű, nem kell kontroll és kész. Egyáltalán mit akar bárki kontrollálni? Vannak törvények, ennyi. Ne őrjítsetek már meg
Falcon(Quote)
Falcon nincs szakállad véletlen?
egyébként egyetértek, ha ez nem derült volna ki a hozzászólásomból 
Kain(Quote)
Én a politikailag megbízhatatlan szakállas trabanttulajdonos mintapéldánya vagyok, jóhogy. Tudom hogy egyetértesz, de nem eléggé! Letartóztatlak, ha sokat gondolkodsz, az lesz
Falcon(Quote)