Hozzászólás: Nyelvészeti kiruccanások 4.: Egybe-e?

Bendegúz

Bendegúz — Fri, 11 Dec 2009 12:35:51 +0000

Nem akartam a fordítósdi irányába elvinni a dolgokat, csak szerintem benne lehet az is, illetve egy másik nyelv szabályrendszerének részleges/fokozatos átvétele. A térhódítást meg dőlttel kellett volna szednem, csak elfelejtettem.

Falcon

Falcon — Fri, 11 Dec 2009 11:59:41 +0000

Amúgy ennél a kérdésnél én is hajlok rá, hogy sok esetben szolgai mód történik valamiféle fordítás-átültetés magyarba, és akkor kapunk ilyen megoldásokat. De mindegy, érthető szerintem, és ha így logikusabb meg nem lesz értelemzavaró, akkor hadd menjen… Ezzel a fordítósdival kapcsolatban meg a kedvencem a save. “Ment”, az az első jelentés, de ott van az “eltesz, félretesz” is. Ami elég nyilvánvalóan értelmesebb ezerszer, ha számítógépes munkáról van szó, mint a ment, de mindegy, valaki rögtön lefordította, amint magyarítani kellett valami szoftvert, és soha többé senki nem gondolta át. Azóta elmentjük a cuccokat. Fasza

Falcon

Falcon — Fri, 11 Dec 2009 11:38:20 +0000

Térhódítás my ass

Bendegúz

Bendegúz — Fri, 11 Dec 2009 11:23:07 +0000

Élek a gyanúperrel, hogy ez az írásmód az angol nyelv térhódításának is köszönhető (több szóból álló öszettett angol címek: mindent nagybetűvel, kivéve a kötőszavakat). Mostanában sok helyen veszem ezt észre név- és címadásnál, és az általad említett példára is ráillik.