Hozzászólás: Már megint az a csúnya internet — nyelvészeti kiruccanás 3.

Falcon

Falcon — Sat, 28 Feb 2009 14:35:29 +0000

De, Tamás, szerintem úgy van, ahogy mondod: nem a nyelvhasználat tesz valakit barommá/igénytelenné/felületessé. Hogy az esetek nagy részében mégis lehet következtetni az egyikből a másikra, az tény, de semmit se jelent. És itt csúsznak el — szerintem — sokan.
Soha senki nem tudta még elmondani, hogy a mozi és a cigi szavakhoz képest milyen konkrétan megítélhető baj van az ubival. Én se szeretem, de néha mégis kicsúszik a számon. De nem tartok attól, hogy ettől romlik a nyelv és már megint belefutok ebbe, pedig nem akarok, úgyhogy be is fejeztem

Weigert Tamás

Weigert Tamás — Sat, 28 Feb 2009 14:19:42 +0000

De az nem úgy van srácok, hogy amikor az ember ír vagy olvas, akkor is magában beszél közben, csak lehet,hogy nem veszi észre? Amikor nekem hasonlóképpen írnak mondjuk msn-en, mint az az idézetben áll egy picit feljebb, szinte hallom a közlő személy hangját a fejemben. Egy csak félig nyitott, halványlilára rúzsozott száj beszél hozzám ilyenkor affektálva, baromi idegeítő hanghordozással. Na és? Hallgatni is utálom az ilyet ,olvasni is. Ettől függetlenül mindenki írjon és beszéljen úgy ahogy akar ,vagy ahogy tud. Pont a Nádasdy írta,hogy ” nem létezik olyan ember, aki helytelenül beszélné az anyanyelvét…”. Ez tuti, hogy így van, mivel, ahogy azt már itten megvitattátok, helytelen öltözködés sincsen.
Egyébként ha nekem van egy öltönyöm akkor úgy vagyok vele, miért csak érettségin feszengenék benne(és itt most fontos a feszengeni)? Viselem én azt máskor is ha már megvan ,csak lehet, hogy nem inget meg nyakkendőt veszek alá, hanem egy pólót, amibe a nagyi belehal, az apu elfordítja a fejét, a haveroknak meg úgyis tökmidegy.
Ja, és még valami. Ha most elkezdenék írni az új Bibliát, nem túl valószínű, hogy a Jóisten egy égő csipkebokorban jelenne meg a Mózesnek, hogy odaadja a kőtáblákat, hanem mondjuk bejelentkezne skypon és azt mondaná:
-cső,+kéne beszélnünk vmit.küldtem neked mélben csatolt fájlként néhány jótanácsot a közeljövőre nézve,olvasd el és írj h mit nem értesz.
Szóval szerintem a nyelv változzon csak, ahogy az űrkutatás, az orvostudomány vagy az embereknek az Istenről alkotott képe. Ez így van rendjén.

kalocsni

kalocsni — Fri, 27 Feb 2009 19:59:11 +0000

Rétegnyelv?
Hát nem tudom.
Mindenestre megmondom őszintén, megbotránkoztam, mikor a gyerekem azzal a szóval jött haza az óvodából, hogy “léccike”.
Nem fogjátok elhinni kitől tanulta. A cseppet sem fiatal óvónénitől.

Káin

Káin — Thu, 26 Feb 2009 18:13:15 +0000

Bendegúz

Köszönöm a feltételezést!!

Egyébként a rövidítésekkel még elvagyok, de kiborít a “szerizlek” és társai, valamint a trendinek vélt kifejezések tudatlan használata. (lsd. pussy)

Bendegúz

Bendegúz — Thu, 26 Feb 2009 08:43:51 +0000

Káin, a cikk egyik írójára gondolsz vagy a cikkben szereplő példamondatokra?

Káin

Káin — Wed, 25 Feb 2009 19:17:48 +0000

Bakker skacok, lehet, hogy én vok gyöpös má’, de alig vágtam miről vaker a luvnya. 2x tovább tartott kihámozni mi a pálya, mintha leírta volna rendesen. Nem vok egy Grécsi, de azért na!

Falcon

Falcon — Wed, 25 Feb 2009 11:42:56 +0000

És akkor mi van? Durvítsunk

Bendegúz

Bendegúz — Wed, 25 Feb 2009 11:38:48 +0000

Jó, hát akkor bedurvítok én is. Milyen szóbeli kommunikáció? Nem rossz ötlet, csak egyelőre akkor is írásban zajlik mindez.

Falcon

Falcon — Wed, 25 Feb 2009 11:34:06 +0000

Hát először is, az első felét átugrom a cikknek, mert csak úgy idézget a szörnyű chat-ből. De aztán vannak itt szépek.

És ez nem csupán homályos statisztikákkal, bizonytalan közvélemény-kutatásokkal meg szubjektív vélekedésekkel támasztható alá: maga az internet bizonyítja.

Mit?

Központozás, nagy kezdőbetűs mondatok? Ugyan minek? Így is megérti mindenki.

Köszönjük a választ, valóban így van.

a magánhangzó utáni egyetlen t a múlt idő jeleként (pedig micsoda különbség van pl. a nyomot és a nyomott, kellet és kellett vagy éppen – hogy az ékezetek szintén gyakran előforduló hiányát is ideemeljük – az adót és az adott között!), és még lehetne sorolni.

Tényleg nem kell sorolni, én se teszem tovább. Tényleg komolyan veendő egy olyan cikk, amiben azon károg valaki, hogy mecsoda különbség van kellet és kellett között? Ne már…

Igen, én azt mondom, szóbeli kommunikáció. Ennek ahhoz semmi köze, hogy rétegnyelv-e vagy sem.

Sárhelyi Erika

Sárhelyi Erika — Wed, 25 Feb 2009 11:31:20 +0000

Rétegnyelv? Ilyenkor tudok örülni, hogy koromnál fogva már nem tartozom ahhoz a “réteghez”
Persze, mindezt úgy is mondhattam volna, hogy “Rétegnyelv? Mi a rák?! Tök baró h nem vok má kizs(!)gyerek!”
Persze, lehet magyarázni a “vok/vagyok” , “h/hogy”, “1edül” stb. formákat azzal, hogy a chat pörög, nem érünk rá cicerói körmondatokban kommunikálni. És azt mondom (bár “és”-sel nem kezdünk mondatot), ám legyen. Üsse kavics! Valamelyikőtök említette valahol, hogy az hibázhat, aki amúgy tudja a szabályokat, és ebben tényleg van valami. Tehát ha a neten így kommunikál, de azért képben van, és mondjuk, az önéletrajzát nem úgy küldi el egy fejvadász céghez, hogy “királyul tok angolul”, akkor végül is nagy kárt nem tesz se magában, se másban.