Sajnos igazad van, lassan komolyan el kell gondolkodnunk a moderálás lehetőségének alkalmazásán. Egyelőre még türelemmel vagyunk Tilinkó megnyilvánulásai iránt, de már nem sokáig, ha így folytatja. Aki tényleg csak f@szozni meg anyázni jön ide, annak sok keresnivalója nincs a Faustus-on, és nem a mi szájízünk miatt, hanem mert az irodalom és az ahhoz való hozzáállás megköveteli az alázatot. (Ez vonatkozik Nickre is, aki saját bevallása szerint a hatás és a mélyebb megértés kedvéért szokott néha agresszív lenni, de ez nem mindig van így.)

Faustus-fiúk

Szeretnék mindenkit megkérni, hogy kerüljétek a túlzott személyeskedést és a nyomdafestéket nem tűrő kifejezések használatát. Ez egy irodalmi blog, jó lenne, ha ezt mindenki szem előtt tartaná. A szerzőket nem kell szeretni, nem is kell egyet érteni velük, de nagyon kérek mindenkit, hogy a józanész és a jó ízlés határait ne lépje át.

Nick: Igazad van, itt finn gomb nincs…

Boguslawski: Tényleg vehemens voltál, de a javított változattal már lehet valamit kezdeni. Ami azt illeti, ezt a nagyon szikár logikai fejtegetést nem kinyilatkoztatásnak szántam, viszont nagyon örülök, hogy tovább gondoltad, mert azt hiszem, néhány lépéssel közelebb vitt minket ahhoz, amit nem is olyan könnyű megérteni.

ez mekkora blődség!
komoly (ön)értékelési gondok is lehetnek ott,
ahol minden fekete vagy fehér

kezdeném újra, úgy látszik amúgy is nagyon bunkó voltam és még vehemens is, viszont őszinte első reakció

tegyük inkább hozzá, hogy
rossz író egy jó pillanatától még nem lesz jó író,
a jó író pedig egy rossz pillanatától rossz.
a jó és a rossz pedig mint relatív fogalmak értendők,
tehát az átjárás a kettő között az egyén, mint alkotó fejlődése és a befogadó megítélése szerint változik.

ezen kívül a formális logikát nehezen találom alkalmazhatónak a művészetre

Tényleg nem a bovden a lényeg, hanem az a sajnálatos tény, hogy olyan dolgokról nyilatkozol/vitatkozol, amikről fingod sincs…