Rég szeretnék már filmről, filmekről írni, és igazán jókról is, de ez csak egy rövid post lesz. A hetek alatt az IMDB top filmjei közé száguldó No country for old men véleményem szerint nem hogy a jegy árát, de még azt a néhány órát, amit a gépidőből a torrentbytes.net-ről való letöltés igénybe vesz, szóval azt sem éri meg. Nem tudom, mi a baj az emberekkel manapság, de hogy egy elmebeteg öldöklésén és nagyon jól hangzó — ugyanakkor érthetetlen — texasi vagy milyen akcentuson kívül ebben a filmben csak szép tájak vannak, az biztos. De annyira csak ennyi, hogy még zenéje sincs. Nem ragadott magával, nem gondolkodtatott el — thought provoking, írja minden retardált, ha nem akciófilmről beszél és tetszik neki, ez valami joker szöveg lehet odaát –, nem kötött le, csak Lóciként vártam egy-egy újabb gyilkolászást, és amikor ez is elmúlt, amikor fellélegeztem, ha életben hagynak valakit, akkor veszítette el minden varázsát végleg. Pedig vártam. Sajnálom. Azt meg méginkább, hogy oszkarizálni fogják.
Utoljára a Dallas-nak sikerült valami olajosan tűrhetőt kihoznia ebből a Texas-témából. A Brokeback Mountain óta már azt is tudjuk, hogy meleg cowboy-ok is előfordulnak ott. Ha úgy van, ahogy mondod, akkor ez a kép most kiegészül egy (?) elmebeteg gyilkossal, kokainnal és néhány kőarcú Rangerrel. Szép vidék lehet…
Biztos valóban “nem vénnek való vidék”, de azért inkább a filmmel mint a hellyel lehet a baj. Ez játszódhat akárhol, idegesítő. Csendes hülye szaladgál és gyilkol, nagyon férfias manusz menekül előle, Tommy Lee Jones meg úgy nagyjából üldözi mindkettőt. Csak azt kéne megfejteni, mitől tetszik annyira sokaknak. IMDb top filmek általában nekem is bejönnek.
Imdb-n hogy kaphatott 8.7-et?Ez a film rossz is, vontatott is,vagy annyira elvont hogy én nem érteném a bonyolultságát?Csatlakoznék az elöttem szólóhoz, miért ekkora szám a film?
Tudja a fene, azóta is lelkesen olvasok mindenféle kritikákat róla, próbálom megfejteni, hogy hol rontottam el a befogadást, ha már az alkotók ilyen nagyszerű valamit csináltak
Igazából azt hiszem, a Coen-testvérek vagy rétegfilmeket készítenek (persze elég nagy az a réteg), vagy megint egy alapjában túlértékelt jelenséggel állunk szemben, és ezt bárhogy fáj is, nemcsak erre a filmjükre, hanem az egész munkásságukra vagyok bátor rámondani. Elnézést.
Elég meggyőző volt a post, amit a filmről írtál, de gondoltam, az oszkarizáció miatt adok neki egy esélyt. Nem kellett volna.
Fentebb már szinte az összes lényegi hiba elhangzott, nem nagyon tudok/akarok mást mondani én se: vontatott, sehová se vezető cselekmény, bugyuta párbeszédek, melyekkel talán egyes helyzetek komolyságát próbálták meg illusztrálni, hogy a különböző kellékekről már ne is beszéljek. Abszolút szubjektíve azért két jó rész volt, az egyik a pénzfeldobós-benzinkutas, a másik, amikor Chigurh a Shakespeare-i nevű Llewelynt mellbe lövi a kilinccsel, bár utóbbi inkább vicces, mint jó.
Én meg végig csak ültem a képernyő előtt, arcomon azzal az értetlenséggel vegyes csodálkozással, mint Llewelynünk a hotelszobában, miután mellbe vágta a kilincs.
Se vénnek, se fiatalnak nem való film ez.
[...] alapját ez a cikk szolgáltatja. Bendegúz ajánlotta figyelmembe, utalván arra, amit a Nem vénnek való vidékhez írt, miszerint a koncepció vette át úgymond az irányítást, és a forma háttérbe szorult. [...]